El presidente argumentó que la sentencia contradice la Convención Americana de Derechos Humanos y el bloque de constitucionalidad, mientras que el Alto Tribunal fundamentó su decisión en pruebas de apoyo político expreso a candidatas de otro partido durante campaña.
Casi al tiempo que el Consejo de Estado liberó el fallo que declaró nula la elección de Rafael Martínez como gobernador del Magdalena, en sus redes sociales, el presidente Gustavo Petro reaccionó de manera negativa ante la sentencia.
En su trino, Petro expresó su descontento con la decisión que, a su parecer no cumple con los estándares jurídicos que exigen este tió de sanciones en los Estados democráticos.
“Acato la decisión judicial sobre el gobernador del Magdalena, pero no puedo compartirla. Afecta el bloque de constitucionalidad, contradice la Convención Americana de Derechos Humanos”, escribió el mandatario.
Petro también fue enfático en que, en ausencia de una ley que regule las coaliciones, debe primar la Constitución y que las acciones que le demostraron en juicio a Rafael Martínez no constituyen doble militancia.
“Coaligarse es la ayuda de dos o más fuerzas políticas para ganar una gobernación o alcaldía, la doble militancia es militar en dos partidos al mismo tiempo, por tanto, no es lo mismo”, se lee en otro de los apartes de la comunicación del presidente.
Sin embargo, muy a pesar de la interpretación del Jefe de Estado de los preceptos legales vigentes, la Sección Quinta del Consejo de Estado encontró probado que Martínez, avalado por Fuerza Ciudadana, brindó “apoyo real, positivo y concreto” a las candidatas Miguelina Pacheco y María Charris, inscritas por el Partido de la U, durante un evento público en la Villa Olímpica de Santa Marta, el 21 de septiembre de 2023.
El tribunal determinó que este acto vulneró la lealtad y disciplina partidista exigida por la ley, pues Fuerza Ciudadana tenía listas propias para los mismos cargos y la jurisprudencia establece que apoyar a candidatos de otro partido, cuando el propio presenta aspirantes, configura doble militancia.
La sentencia analizó videos, testimonios y peritajes, concluyendo que, pese a objeciones técnicas sobre la edición de los videos, las pruebas permitieron acreditar el apoyo expreso de Martínez a candidatas de otra colectividad. Este es un episodio más de los tantos donde el presidente reta de manera abierta a otras ramas del poder público que, según la teoría del Estado, deben trabajar de manera armónica.
Vea sentencia completa aquí:
