La senadora María Fernanda Cabal cuestionó la reciente visita de altos funcionarios del gobierno a El Plateado, Cauca, señalando que fue un acto superficial y mediático. La congresista, insinúa que esta visita exprés fue una estrategia para desviar la atención del fracaso de las marchas en apoyo a Gustavo Petro, generando una ola de críticas sobre la transparencia y efectividad del gobierno en zonas de conflicto.
El viaje de varios altos funcionarios del gobierno de Gustavo Petro a El Plateado, un corregimiento de Argelia, Cauca, ha desatado una fuerte controversia. El desplazamiento, que ocurrió el pasado 13 de octubre, ha sido criticado por la oposición, en particular por la senadora María Fernanda Cabal, quien ha solicitado explicaciones detalladas sobre los compromisos asumidos y el verdadero propósito de la visita.
A través de su cuenta en X (anteriormente Twitter), la senadora expresó: «El gobierno Petro le debe demostrar a los colombianos cuáles fueron los acuerdos y compromisos que hicieron el domingo en el viaje a El Plateado en Argelia – Cauca. ¿Solo se trató de una estrategia para tapar su fracaso de marchas en apoyo a Petro?».
Esta declaración, que ha sido replicada por cientos de usuarios en la red social, señala lo que Cabal y otros críticos perciben como un despliegue mediático vacío, carente de resultados tangibles.
Las dudas que plantea Cabal
La controversia estalló cuando se reveló que la delegación del gobierno, encabezada por la directora del Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre), Laura Sarabia, y el ministro de Defensa, Iván Velásquez, permaneció en el corregimiento apenas unos minutos. A su llegada, los funcionarios se limitaron a tomarse fotografías y no sostuvieron reuniones con las autoridades locales ni con la comunidad, según denuncias de líderes regionales. Pese a esto, regresaron a Bogotá con anuncios de multimillonarias inversiones para la región.
En un oficio dirigido a Sarabia, la senadora Cabal solicitó información detallada sobre el viaje. En el documento, la parlamentaria pide especificar cuántos funcionarios, entre ministros, directores de departamento y asesores, participaron en la visita, así como el rol desempeñado por cada uno durante su estancia en El Plateado. Además, exigió conocer qué autoridades locales, tanto civiles como militares, fueron convocadas a las reuniones, y solicitó las actas de dichos encuentros.
Otro aspecto crucial de la solicitud de Cabal es el detalle sobre los compromisos asumidos. La senadora cuestiona la falta de claridad sobre los acuerdos alcanzados con respecto a la sustitución de cultivos ilícitos, un tema que ha sido sensible en la región, donde la presencia de cultivos de coca y las operaciones de grupos armados ilegales han generado violencia e inseguridad.
Un contexto de alta tensión
El viaje de los funcionarios a El Plateado se enmarca en un contexto de creciente militarización y operaciones del Ejército Nacional en la zona. Desde el 12 de octubre de 2024, el corregimiento ha sido el escenario de la operación Perseo, una intervención militar destinada a recuperar el control del territorio, que se encontraba bajo la influencia de las disidencias de las FARC, lideradas por alias Iván Mordisco.
Tras varios días de intensos enfrentamientos, las fuerzas militares lograron recuperar el control de la zona, con el despliegue de batallones que ahora garantizan la seguridad del territorio. A pesar de este éxito militar, el presidente Gustavo Petro no acudió a la región, argumentando problemas de salud. Según el mandatario, un fuerte cuadro gripal le impidió asistir a las actividades programadas. Sin embargo, la directora del Dapre, Laura Sarabia, señaló que el verdadero motivo fue una recomendación de seguridad, debido a la delicada situación en la región.
“La presencia de varios miembros del gabinete presidencial fue una instrucción directa del presidente Petro (…) esta operación que se ha consolidado con recursos durante meses, esto no fue algo de la noche a la mañana, sino que fue gracias al liderazgo de Gustavo Petro”, afirmó Sarabia en declaraciones a los medios.
La respuesta del gobierno
Pese a los argumentos ofrecidos por Sarabia, la oposición sigue cuestionando el verdadero impacto de la visita. La crítica más fuerte radica en que el gobierno pareciera haber realizado un acto simbólico sin verdadero compromiso con la población local. En este sentido, los anuncios de multimillonarias inversiones para la región han sido recibidos con escepticismo, ya que no se ha especificado cómo se destinarán estos recursos ni qué beneficios concretos traerán a la comunidad.
Por su parte, varios líderes locales han manifestado su frustración por la falta de inclusión en las reuniones. Algunos alcaldes de la región y líderes comunitarios señalaron que no fueron consultados ni invitados a participar en los diálogos con los funcionarios. Según ellos, la presencia del gobierno fue superficial y no abordó las verdaderas problemáticas del territorio.
El debate sobre la sustitución de cultivos ilícitos
Uno de los puntos más críticos que Cabal busca esclarecer es el relacionado con la sustitución de cultivos ilícitos. El corregimiento de El Plateado ha sido históricamente afectado por la presencia de cultivos de coca, y la falta de alternativas económicas ha perpetuado la dependencia de muchas familias de este negocio ilícito.
El gobierno de Petro ha apostado por una estrategia de sustitución que, según el propio mandatario, busca ofrecer opciones viables y sostenibles a los campesinos. Sin embargo, los avances en esta materia han sido lentos, y la operación militar reciente solo ha agudizado la tensión en la zona.
