Las afirmaciones de que la administración de Iván Duque adquirió un software espía carecen de fundamento. La información oficial y las evidencias, que incluyen un comunicado del mismo gobierno de Gustavo Petro, confirman que la compra estuvo centrada en sistemas de vigilancia y monitoreo fronterizo, no en tecnología de espionaje.
En medio de las recientes controversias sobre presuntos intentos de espionaje en Colombia, surgió una confusión acerca de la compra de tecnología por parte del gobierno anterior. El presidente Gustavo Petro sembró dudas sobre la adquisición de un software espía, específicamente Pegasus, durante la administración de Iván Duque; sin embargo, la información más reciente y verificable contradice estas afirmaciones.
Una de esas pruebas es que, en abril pasado, el mismo Ministerio de Defensa de la administración de Gustavo Petro desmintió la compra del software espía Pegasus, contradiciendo las afirmaciones que hizo el jefe de Estado el pasado 4 de septiembre. A través de un comunicado, el ministerio aclaró que, luego revisar sus registros de compras estratégicas administrados por la Dirección de Contratación Estatal, no se encontró evidencia de contratos con la empresa israelí NSO Group para la adquisición de dicho software entre 2020 y la fecha. Esta declaración, revelada por la Revista Semana, desmiente las afirmaciones del presidente Petro, quien había calificado previamente la situación como un «lavado de activos».
En el mismo documento, el actual gobierno también expresó su respaldo a las actividades de inteligencia realizadas por las agencias nacionales, destacando que estas operaciones se llevan a cabo bajo estrictos principios de legalidad y respeto a los derechos humanos.
Acuerdo bilateral
Por otro lado, se supo que en octubre y noviembre de 2021, sí se llevó a cabo una reunión de alto nivel en Tel Aviv entre funcionarios del gobierno Duque e Israel, en la que se discutieron plataformas tecnológicas para la seguridad fronteriza. No obstante, es crucial aclarar que el acuerdo alcanzado no implicaba la compra de software espía ni de malware Pegasus, como malintencionadamente sugirió el presidente Gustavo Petro.
La negociación culminó en la adquisición de un sistema de vigilancia y monitoreo fronterizo por un valor de 30 millones de dólares. Esta compra fue realizada a través de un acuerdo bilateral con el gobierno israelí, específicamente con las empresas Elbit Systems y C4i Tadiran, y no con el controvertido NSO Group, la empresa detrás de Pegasus.
La transacción fue anunciada públicamente en noviembre y diciembre de 2021, después de la visita a Israel de un equipo colombiano encabezado por Jairo García, entonces viceministro para Estrategia y Planeación del Ministerio de Defensa. El equipo se reunió con la Dirección Internacional de Cooperación y Defensa, Sibat, bajo la dirección del general Yair Kulas, en el marco del «Grupo Bilateral de Trabajo en Defensa». En estas reuniones no se discutió la compra de software espía ni se mencionó al NSO Group.
El exviceministro Jairo García confirmó en recientes declaraciones a W Radio que no se trató de una compra de software espía.
El portal colombiano Infodefensa también documentó la negociación con publicaciones en noviembre y diciembre de 2021, que incluyen fotografías del encuentro, corroborando que la transacción fue con Elbit Systems y no con NSO Group.
Elbit Systems, la empresa con la que se firmó el acuerdo, se presenta como un líder en tecnología de defensa y seguridad nacional, operando en una variedad de programas globalmente y sin relación con las acusaciones de espionaje.
Sin evidencia
La fiscal general, Luz Adriana Camargo aseguró que no hay pruebas de que se haya utilizado el sistema Pegasus para chuzar a magistrados o ciudadanos, por lo que no hay evidencia seria que
vincule al gobierno de Iván Duque con el uso de Pegasus.
“En este momento, aún no sabemos naturalmente si existe o no existe el contrato. Es cierto que el Ministerio de Defensa emitió algún pronunciamiento hace unos meses diciendo que entre la documentación oficial no encontró ninguna evidencia”.
La fiscal sostuvo que hay que considerar, con respecto a esta situación, que la información brindada no es esencialmente correcta y coincidió con una revisión periódica de su sistema de seguridad de cúpula. Aclaró que no tienen evidencia de que eso haya sucedido, en referencia a su utilización para realizar chuzadas.
Pie de foto: Este es el registro fotográfico de la firma del acuerdo bilateral entre Colombia e Israel, información que fue de dominio público a través del Ministerio de Defensa.
