Esta polémica pone de manifiesto los muchos puntos de desencuentro que existen entre los congresistas y el Ejecutivo por cuenta del articulado de la reforma laboral. No es la primera vez que los personajes controvierten en redes sociales y al parecer, tampoco será la última.
La representante a la Cámara, Lina María Garrido y el presidente de la República, Gustavo Petro, protagonizaron una nueva controversia en la red social X, esta vez, los duros comentarios de lado y lado giraron en torno a la menstruación y su impacto en el ámbito laboral.
El cruce de declaraciones comenzó luego de que Garrido, perteneciente al Partido Cambio Radical y segunda vicepresidenta de la Cámara de Representantes, respaldara la ponencia de archivo de la reforma laboral, presentada por un grupo de senadores de la Comisión séptima.
“Estos 8 Senadores están evitando la pérdida de casi 2 millones de empleos que la DESASTROSA Reforma Laboral de @petrogustavo dejaría como resultado. Y de paso, le envían un mensaje contundente a @AABenedetti: su show no será más que el mayor “Falso Positivo” del gobierno Petro”, trinó Garrido.
Horas después, citando la publicación de la congresista, Petro escribió un extenso mensaje cuestionando los conocimientos de Garrido sobre los efectos de la reforma laboral en la economía nacional e introdujo en la discusión una propuesta que busca darle licencia a las mujeres que sufren fuertes dolores y malestar durante el ciclo menstrual.
“Que tal esta parlamentaria araucana: decir que se perderían dos millones de empleos si a las mujeres trabajadoras le dan licencia laboral en sus días de menstruación. ¿Habrase visto? Al contrario, señora. Si a las mujeres trabajadoras, los patrones le dan licencia en días de menstruación, hay contratación de más personas para reemplazarlas en esos días y aumenta el empleo”, posteó el presidente.
Tras la crítica, Garrido respondió con mucha más vehemencia en sus palabras, recordándole a Petro un incidente bastante polémico y que a juicio de varios analistas pasó desapercibido, amén del revuelo periodístico de los videos.
«Presidente, la menstruación podría ser considerada como una enfermedad o algo anormal si le llegara a la persona que usted llevaba de la mano por la Plaza de la Independencia en Panamá, pero para nosotras las mujeres NO representa una enfermedad, es algo Normal», contraatacó al representante por Cambio Radical.
A renglón seguido, la congresista le enrostró a Petro lo que sí podría ser desconocimiento del ordenamiento jurídico, toda vez que, existen condiciones específicas que sí requieren atención médica especializada, las cuales, están reguladas por la Ley 2338 de 2023.
“La trabajadora que padezca endometriosis tendrá derecho a que se le reconozca las incapacidades o discapacidades que correspondan según lo dispuesto por el Ministerio de Salud y Protección Social”, precisó Lina Garrido citando literalmente la norma.
Finalmente, acusó al presidente de estar predisponiendo a los empresarios contra este tipo de medidas, pues, la radicalización de las normas y el discurso que maneja el gobierno y algunos de sus lugartenientes en el Congreso, podrían ser contraproducentes.
«Esto que usted hace sí atenta contra nuestras oportunidades laborales, pues las empresas comenzarán a contratar menos mujeres para evitar sobrecostos […]Lea, infórmese y prepárese para nuestro siguiente debate», puntualizó la segunda vicepresidenta de la Cámara de Representantes.
