La legisladora alertó en el Congreso sobre el peligro de que el gobierno de Gustavo Petro politice el sistema judicial mediante la elección de jueces por voto popular. Denunció que esta propuesta destruiría la independencia judicial, permitiendo la injerencia de intereses políticos y criminales en la justicia.
En una contundente intervención ante el Congreso de la República, la senadora María Fernanda Cabal lanzó una advertencia sobre el riesgo de que el gobierno del presidente Gustavo Petro intente politizar el sistema judicial colombiano mediante la elección de jueces por voto popular.
Según la líder opositora, esta propuesta, que el petrismo presentaría como un esfuerzo para “democratizar la justicia”, podría tener graves consecuencias para la independencia del poder judicial y para la democracia misma.
Durante la plenaria del Senado, la congresista del Centro Democrático vinculó esta iniciativa con una serie de políticas que, según ella, buscan desmantelar el Estado de Derecho en Colombia.
“El petrismo, en su afán por desmantelar el Estado de Derecho, sigue al pie de la letra las nefastas ideas de las doctrinas colectivistas y totalitarias”, afirmó la congresista, quien ha sido una de las principales voces de oposición al gobierno de Gustavo Petro.
Cabal comparó la propuesta del gobierno con la situación de México bajo el mandato de Andrés Manuel López Obrador, señalando que el proceso de democratización de la justicia en ese país ha tenido efectos adversos sobre la imparcialidad judicial. “Ahora usa el pretexto de democratizar la justicia para destruir la independencia judicial tal y como ocurrió en México con Andrés Manuel López Obrador”, subrayó.
Asimismo, enfatizó que la elección de jueces por voto popular llevaría a que estos se conviertan en servidores de intereses políticos, en lugar de ser guardianes imparciales de la ley y la justicia. Según Cabal, esta medida abriría la puerta para que fuerzas externas a la justicia, como grupos ilegales y criminales, intervengan en la selección de jueces, comprometiendo su independencia. «¿Quién va a patrocinar esas campañas?», cuestionó, insinuando que el narcotráfico y los grupos armados podrían tener un rol activo en este proceso.
Temor a la infiltración de grupos ilegales en la justicia
La intervención de Cabal no fue solo una advertencia teórica. La senadora lanzó una dura acusación al insinuar que organizaciones criminales, como el Cartel de Sinaloa en México, podrían llegar a tener influencia sobre el proceso de selección de jueces en Colombia si se implementa la propuesta de elección popular. Además, hizo referencia a la posibilidad de que grupos armados colombianos, como el Clan del Golfo y el ELN, intervengan en el sistema judicial. “¿También el Cartel de Sinaloa, el Clan del Golfo, el ELN, el Pacto de la Picota?”, preguntó retóricamente Cabal, en alusión a los grupos que, según ella, podrían financiar campañas judiciales.
El «Pacto de la Picota», al que hizo referencia la congresista, es una expresión crítica utilizada por la senadora para referirse a los acuerdos políticos que, según sus denuncias, el gobierno de Petro ha realizado con presos de alto perfil, incluidos miembros de grupos armados y narcotraficantes, lo que ha generado una intensa polémica en el país.
Consecuencias para la independencia judicial
La líder opositora advirtió que permitir la elección popular de jueces transformaría radicalmente la justicia en Colombia, erosionando su capacidad para actuar de manera independiente y con base en el derecho.
«Los jueces no son políticos buscando favores ni votos, son servidores de la ley y de la justicia», declaró. Para Cabal, esta medida implicaría que los jueces se vean forzados a hacer campañas políticas y a buscar financiamiento, lo que los llevaría a depender de intereses políticos y económicos, dejando de lado su rol como administradores imparciales de la justicia.
Además, destacó que bajo un régimen de izquierda radical como el de Gustavo Petro, el control sobre el poder judicial podría llevar a un uso del sistema judicial con fines políticos. “No podemos permitir que siga Gustavo Petro acabando la independencia de los poderes públicos”, sentenció.
En su constancia, Cabal fue enfática al señalar que la propuesta de elección popular de jueces podría desembocar en una “dictadura judicial”, con jueces al servicio de intereses políticos en lugar de defender la Constitución y las leyes del país.
La senadora mencionó a los «jueces del horror» de la Alemania nazi, una comparación fuerte que utilizó para ilustrar los peligros que, en su opinión, traería la politización de la justicia.
