A través de sus redes sociales y citando una publicación del ministro del interior, sostuvo que los recursos requeridos ascienden a solo $0,5 billones, equivalentes al 3 % de lo que se pretendía recaudar con la emergencia, y que pueden obtenerse mediante una reasignación presupuestal sin acudir a medidas extraordinarias.
El exministro de Hacienda José Manuel Restrepo Abondano calificó como “mala idea” la intención del Gobierno Nacional de reactivar la declaratoria de emergencia económica para atender los efectos de la actual ola invernal en varias regiones del país.
La discusión se da en medio de las graves emergencias registradas en los departamentos de Córdoba, La Guajira, Antioquia y Magdalena, donde un frente frío ha provocado inundaciones, desbordamientos de ríos y deslizamientos que dejan miles de personas damnificadas y cuantiosos daños materiales.
A pesar de ese panorama, Restrepo sostuvo que insistir en el levantamiento de la suspensión del Decreto 1390 de 2025 carece de sentido jurídico y económico. Recordó que ese decreto —que declaró la emergencia económica y fue suspendido provisionalmente por la Corte Constitucional— establece que las necesidades específicas para atender el invierno ascienden apenas a $0,5 billones.
“Es cerca del 3 % de lo que se quería recaudar con la emergencia. No tiene sentido jurídico ni económico levantar una suspensión por un monto que cualquiera que sepa de finanzas públicas sabe que se puede obtener fácilmente del propio presupuesto nacional”, afirmó el exministro.
Según Restrepo, el país ya cuenta con un instrumento legal suficiente para responder a la crisis climática: el Decreto 1193 de 2025, mediante el cual se declaró desastre nacional por el invierno desde noviembre del año pasado.
“El camino con ese decreto vigente es una simple redestinación del presupuesto nacional del 0,09 % del total presupuestado en 2026”, explicó, al señalar que no se requieren facultades excepcionales para disponer de esos recursos. Para el exfuncionario, el problema no es de normas ni de herramientas financieras, sino de voluntad política. “Lo que ha faltado es entonces voluntad política para atender las necesidades de dicha ola invernal”, enfatizó.
Restrepo fue más allá y advirtió que insistir en la reactivación de la emergencia económica podría responder a otros propósitos. En su criterio, pretender asociar el invierno con un estado de excepción suspendido equivale a “disfrazar de emergencia invernal las necesidades del derroche en gasto”.
El debate ocurre en un contexto de fuerte presión fiscal tras el hundimiento de la ley de financiamiento para 2025 y mientras el Gobierno busca alternativas para cubrir el déficit presupuestal. Ahora será la Corte Constitucional la que defina si procede o no levantar la suspensión del decreto. Entre tanto, crece la controversia sobre la ruta más adecuada para financiar la atención de las regiones golpeadas por las lluvias sin comprometer la estabilidad jurídica y fiscal del país.
