Un amplio sector de la opinión y la cosa pública considera que la distribución de los recortes se hizo de manera caprichosa y con la intención de afectar a rivales políticos del presidente Petro, actualmente al frente de las instituciones afectadas.
Como se esperaba, el Ministerio de Hacienda y Crédito Público, hizo oficial a través de un decreto la reducción en $12 billones del Presupuesto General de la Nación (PGN) para la vigencia 2025. Esta disminución se da por cuenta del fracaso de la Ley de Financiamiento presentada el año pasado ante el Congreso.
Aunque supone un golpe a las finanzas públicas, el PGN para el año que corre es de $511 billones. «Evaluadas las proyecciones del presupuesto de rentas y recursos de capital para 2025 por parte del Ministerio de Hacienda y Crédito Público, los recaudos que se esperan percibir no son suficientes para financiar los gastos fijados en el decreto expedido para la vigencia fiscal 2025», se lee en uno de los apartes del documento oficial.
El recorte del presupuesto tendrá que ser asumido por varias instituciones del nivel central, entre las que se encuentran: Ministerio de Hacienda, Ministerio del Trabajo, Ministerio de Defensa, Ministerio de la Igualdad, Agencia Nacional de Infraestructura y Consejo Nacional Electoral, también se verán afectadas obras de gran envergadura como el Metro de Bogotá y la infraestructura vial de Antioquia, desembolsos que quedaron aplazados.
Uno de los cuestionamientos que se le hizo al gobierno nacional en el último trimestre de 2024, tiene que ver con la falta de recursos para responderle a contratistas y proveedores, situación que podría agravarse por cuenta del cuantioso recorte y las áreas afectadas con el mismo.
“Estos recortes más parecen una venganza de Petro”
Uno de los primeros en pronunciarse, luego de la expedición del decreto, fue el presidente del Consejo Nacional Electoral, Álvaro Hernán Prada, quien aseguró que los recortes hechos a la institución que dirige no tienen soporte técnico e imposibilita el cumplimiento efectivo del calendario electoral que se avecina.
“Frente a la decisión del aplazamiento presupuestal, proferido por la rama ejecutiva, esta corporación se permite advertir lo siguiente, en grado de suma preocupación. Primero, no se observa un criterio de proporcionalidad frente a otras entidades para la decisión del aplazamiento presupuestal, y tampoco de razonabilidad, en atención a la autonomía de esta autoridad electoral”, comentó Prada.
De acuerdo con el consejero, las acciones del gobierno son irregulares, razón por la cual anunció que solicitará acompañamiento de las entidades competentes, en aras de que se tomen los correctivos necesarios, en aras de garantizar la eficacia y transparencia de los procesos electorales atípicos que se presentarán este año.
Otro de los que se habló al respecto, fue el alcalde de Bogotá, Carlos Fernando Galán, quien ha tenido varios contrapunteos con Petro por cuenta de las obras del metro, justamente, afectadas con las ‘tijeras’ al presupuesto.
«A mí me parece muy importante que la nación revise ese decreto y analice las indicaciones que tiene no solamente para el proyecto metro o para la calle 13, sino lo que significa la credibilidad de la nación en los compromisos que adquiere con el país o con cualquier actor. [ …] Los recortes que se tienen que hacer en la vigencia cuando tienen dificultades tendrían que ser otros, no los que son un compromiso de la nación que no fue adquirido en 2024, sino un compromiso que fue adquirido en 2017”, dijo Galán.
María Fernanda Cabal, líder de la oposición y precandidata presidencial, también opinó sobre el tema, trayendo a colación la animadversión de Petro hacia varios de los personajes e instituciones a las que recortó y aplazó la inyección de dinero público.
“Estos recortes más parecen una venganza de Petro. Le quita recursos al CNE, que lo investiga por violación de topes. Le reduce presupuesto al Metro de Bogotá porque no era el que él quería. Le baja presupuesto a Medellín donde graduó de enemigo al alcalde Federico”, escribió Cabal en su cuenta en X.
Tiene que apretarse más
Como si no fuera poco con los $12 billones ya recortados, el Comité Autónomo de la Regla Fiscal, aseguró en un reciente comunicado que durante 2024 el gobierno nacional supero por $21 billones los límites establecidos por la ley.
“El Carf ya había advertido que el espacio de gasto primario en diciembre, para cumplir con la meta de balance primario del MFMP, era de $5,4 billones. Sin embargo, las cifras preliminares sugieren que el gasto real alcanzó $30,4 billones (sin incluir ajustes relacionados con la deuda flotante)”, dice el comunicado.
Finalmente, los expertos estiman que, para poder encarrilar nuevamente las finanzas públicas, desde el Ejecutivo tendrán que hacer un recorte al menos cuatro veces mayor al que se ha anunciado.
“El ajuste fiscal estimado en el escenario base no contempla todavía las presiones fiscales que pueden derivarse del incremento significativo en la reserva presupuestal de 2024. Las estimaciones sugieren que la reserva presupuestal de 2024 se habría ubicado en cerca de $50 billones, lo que significa un aumento significativo frente al promedio de los últimos tres años ($24,5 billones)”, puntualiza el documento del CARF.
