El incidente también dejó en evidencia una diferencia de perspectiva entre Petro y Mujica. Aunque ambos comparten un pasado guerrillero, el expresidente uruguayo, miembro del movimiento Tupamaro, optó por no incluir simbolismos de este tipo en el evento, lo que algunos interpretan como un mensaje implícito de prudencia y sobriedad.
Detalles del tenso momento que protagonizaron el presidente Gustavo Petro y Laura Sarabia durante la condecoración al expresidente uruguayo José «Pepe» Mujica con la Cruz de Boyacá fueron revelados en la sección Los Secretos de Darcy Quinn de La FM.
El incidente giró en torno a la intención de Petro de entregar la bandera del M-19 como parte del acto, decisión que fue rechazada por el equipo de protocolo de Mujica.
Según se dio a conocer, Petro expresó su malestar al reclamar insistentemente por la ausencia de la bandera del grupo guerrillero desmovilizado, un símbolo que, para él, representa parte fundamental de su historia política.
“Yo di esa orden”, habría dicho Petro, mientras Sarabia intentaba explicar que las reglas del evento establecían un acto sobrio y exclusivamente oficial, conforme a las indicaciones del equipo de protocolo del expresidente uruguayo.
La situación tomó un giro incómodo cuando Mujica, visiblemente impaciente y con problemas de salud, golpeó su bastón contra el piso como señal de que el evento debía continuar.
Los organizadores habían solicitado un acto breve y sin elementos adicionales como la mencionada bandera.
Reacciones divididas
La actitud de Sarabia, que buscó balancear las exigencias presidenciales con las disposiciones protocolares, ha sido calificada por algunos como un intento de “sensatez”, mientras que otros consideran que esta decisión podría costarle caro dentro del gobierno.
Según algunos analistas, sus detractores aprovecharán el episodio para reforzar la narrativa de que Sarabia no respeta la historia guerrillera de Petro ni su pasado en el M-19, lo que podría tensar aún más su relación con el presidente.
Por otro lado, las imágenes del evento han generado un intenso debate en redes sociales y medios de comunicación.
Críticos del gobierno han señalado que el uso de símbolos como la bandera del M-19 en un acto protocolario de Estado es inapropiado y una falta de respeto hacia la bandera nacional, mientras que defensores de Petro argumentan que el presidente tiene derecho a reivindicar su historia política.
Aquí más detalles del incomodo suceso:
