A través de su cuenta en X, la líder opositora exigió explicaciones sobre el paradero del mandatario, la causa de su cambio repentino de postura y si hubo razones médicas que le impidieron ejercer sus funciones desde la Casa de Nariño. La falta de respuestas oficiales ha avivado las críticas de la oposición, mientras persisten las tensiones en la relación bilateral con Washington.
La senadora María Fernanda Cabal, reconocida crítica del gobierno de Gustavo Petro, encendió el debate político al formular un derecho de petición a través de su cuenta en X (antes Twitter), cuestionando la ausencia del presidente durante la madrugada del 26 de enero de 2025, en medio de una crisis diplomática con Estados Unidos.
“¿Dónde estaba Gustavo Petro presidente de Colombia en la madrugada del domingo 26 de enero de 2025? ¿Cuáles fueron las razones que impidieron que estuviera en Bogotá el 26 de enero de 2025 para atender la crisis con EEUU? ¿Hay alguna situación médica que impidiera a Petro ejercer funciones desde la Casa de Nariño?”, trinó Cabal, en un mensaje que rápidamente captó la atención mediática y política.
https://twitter.com/MariaFdaCabal/status/1883895981051167190
La controversia tiene como trasfondo una serie de decisiones erráticas por parte del presidente Petro en relación con dos vuelos militares estadounidenses que transportarían colombianos deportados desde Estados Unidos. Inicialmente, Petro autorizó el ingreso de estas aeronaves, incluso anunciándolo en su cuenta de X a las 3:07 a.m., invitando a los colombianos a recibir a los deportados “con banderas y flores”.
Sin embargo, solo 36 minutos después, el mandatario cambió radicalmente de postura y publicó otro trino desautorizando la entrada de los aviones. En este mensaje, cuestionó el trato dado a los migrantes y exigió que Estados Unidos estableciera un protocolo digno antes de permitir la recepción de los vuelos.
El giro inesperado en las decisiones de Petro generó una crisis logística y diplomática: uno de los aviones militares estadounidenses ya estaba en ruta hacia Colombia y tuvo que desviarse de manera abrupta, lo que ocasionó tensiones con el gobierno estadounidense. Además, la reacción del presidente Petro generó confusión tanto en el ámbito nacional como internacional, al no haber claridad sobre las razones de su cambio de opinión.
La pregunta de fondo: ¿dónde estaba Petro?
El cuestionamiento público de Cabal amplifica las dudas sobre el manejo de la crisis y la ausencia del presidente durante un momento crítico. Aunque Petro publicó ambos mensajes desde su cuenta de X, su ubicación física y el contexto en el que tomó las decisiones permanecen en el misterio.
La hipótesis más discutida señala que la viralización de videos en redes sociales, mostrando a deportados colombianos llegando a Brasil esposados, habría sido el detonante de su reacción. Sin embargo, esto no explica la falta de claridad en la comunicación ni la aparente ausencia del mandatario en Bogotá.
Cabal sugiere que la falta de liderazgo y presencia de Petro durante la crisis tuvo repercusiones directas en la relación con Estados Unidos. “El país merece saber si hubo razones médicas o políticas que impidieron al presidente actuar desde la Casa de Nariño. Su ausencia solo agrava la percepción de improvisación que ya afecta a este gobierno”, expresó la senadora en entrevistas posteriores.
Impacto en las relaciones Colombia-EE. UU.
Aunque la crisis fue aparentemente superada con el anuncio de que Colombia aceptará nuevamente los vuelos con deportados, las consecuencias políticas y diplomáticas podrían extenderse en el tiempo. Durante todo el domingo, Petro defendió su decisión inicial de desautorizar los vuelos como un acto de dignidad nacional, pero las cifras contradicen esta narrativa: en 2024, Colombia autorizó al menos dos vuelos semanales con deportados, cifra que alcanzó los 14.199 connacionales retornados desde Estados Unidos.
A pesar del retorno a la normalidad en términos de aceptación de vuelos, persisten restricciones en la sección de visas de la embajada estadounidense en Bogotá, lo que afecta a miles de colombianos que necesitan renovar o solicitar este documento para viajar a Estados Unidos.
Por su parte, el presidente Donald Trump, ahora nuevamente en la Casa Blanca, también adoptó una postura dura durante la crisis, emitiendo amenazas comerciales y diplomáticas que, aunque no se materializaron, dejaron una advertencia latente sobre las consecuencias de futuros desencuentros. La relación entre ambas naciones, históricamente sólida, quedó herida, y las tensiones recientes podrían traducirse en menos cooperación y mayores restricciones para los ciudadanos colombianos.
En un país donde la geopolítica y las relaciones internacionales son claves para la estabilidad interna, los interrogantes planteados por la senadora Cabal y las implicaciones de los errores diplomáticos del presidente Petro marcan un nuevo capítulo en la polarización política de Colombia.
A medida que avancen las investigaciones sobre este episodio, el foco estará puesto no solo en las decisiones tomadas por el presidente, sino también en las explicaciones que deberá ofrecer a los colombianos sobre su actuación en una de las crisis diplomáticas más tensas de su administración.