El presidente Gustavo Petro ha sido señalado por compartir noticias falsas en sus redes sociales, incluyendo un video de aguacates brasileños que ubicó en los Montes de María. La oposición, liderada por la senadora María Fernanda Cabal, critica la falta de precisión del mandatario y utiliza estos errores para corroborar su falta de credibilidad.
En el panorama político colombiano, las redes sociales se han convertido en un arma poderosa para la comunicación directa entre los líderes y sus ciudadanos. Sin embargo, con esta plataforma también llega la responsabilidad de informar con veracidad.
El presidente Gustavo Petro, desde su llegada al poder, ha sido señalado en varias ocasiones por compartir contenido cuestionable o directamente falso, lo que ha generado una ola de críticas de la oposición y de sectores independientes.
Uno de los incidentes más recientes ocurrió cuando el presidente compartió un video que, según él, mostraba una bonanza de cultivos de aguacate en Los Montes de María, una región históricamente afectada por la violencia.
En su cuenta de X (anteriormente Twitter), Petro afirmó: «En los montes de María ahora sale aguacate, antes sacaban era cadáveres». El mensaje parecía celebrar la supuesta transformación agrícola de la región bajo su gobierno, lo que resonó con parte de su discurso político de desarrollo rural y superación del conflicto.
No obstante, usuarios atentos en redes sociales detectaron que el video no había sido grabado en Colombia, sino en Brasil. Publicado en YouTube el 16 de junio por una empresa agrícola brasileña, el video rápidamente desacreditó la afirmación del presidente.
Ante este error, la senadora María Fernanda Cabal no tardó en reaccionar, señalando la imprecisión en su cuenta de X con la frase: «¡El rey de las fake news!». Este incidente puso nuevamente en entredicho la capacidad de Petro para verificar la información que comparte, especialmente cuando busca resaltar logros de su administración.
Un historial de errores y desinformación
Este no ha sido un hecho aislado. Petro ya ha protagonizado varios momentos similares, donde su discurso ha sido calificado de impreciso o engañoso. Durante una marcha en apoyo a la reforma pensional el 19 de septiembre de 2023, el mandatario confundió la ciudad de Palmira con Medellín, un error que no pasó desapercibido y que rápidamente se convirtió en tema de burla y crítica. Este tipo de imprecisiones han alimentado una percepción pública negativa sobre la fiabilidad de sus declaraciones.
Uno de los episodios más controvertidos ocurrió el 1 de mayo, durante las manifestaciones por el Día del Trabajo. Petro aprovechó la ocasión para insistir en la narrativa de un supuesto golpe de Estado en curso contra su gobierno, lo que generó alarma en varios sectores.
Aunque las movilizaciones fueron numerosas, la oposición y analistas políticos cuestionaron la veracidad de las afirmaciones del presidente, argumentando que exageraba la amenaza para desviar la atención de otros problemas internos.
Las marchas de Sri Lanka y las imágenes de hospitales
Otro incidente llamativo fue cuando Petro compartió en su cuenta de X un video en el que afirmaba que un partido marxista había ganado las elecciones en Sri Lanka con el 56 % de los votos, tras el colapso de una dictadura. Sin embargo, la realidad era distinta. El video mostraba una marcha del 1 de mayo en Sri Lanka y no estaba relacionado con ninguna elección reciente. Además, el partido marxista en cuestión ganó con el 42,3% de los votos, no el 56% como aseguró Petro. Este error no solo generó confusión, sino que alimentó aún más las críticas sobre la falta de rigurosidad en las publicaciones del presidente.
En otro caso, Petro tuvo que borrar un trino donde compartió imágenes del supuesto deterioro de hospitales en Antioquia para defender su reforma a la salud. Las fotografías, sin embargo, correspondían a hospitales de Venezuela, lo que evidenció un claro desliz en la verificación de la información.
Petro también fue objeto de burla cuando retuiteó una cuenta parodia que, haciéndose pasar por la del presidente palestino Mahmud Abás, agradecía a Petro por su decisión de romper relaciones con Israel. Aunque la propia descripción de la cuenta advertía que era de carácter humorístico, el presidente no lo advirtió, lo que provocó una ola de críticas por su aparente ingenuidad al interactuar con cuentas no verificadas.
El hilo de las fake news
En redes sociales, un usuario bajo el nombre de @JoseCuelloB compiló un extenso hilo de 45 partes en el que denuncia diversos casos de desinformación presuntamente promovidos por el presidente Petro. Desde la invención de un asesinato en Córdoba, que resultó ser un simulacro universitario, hasta la difusión de montajes sobre eventos internacionales, el hilo destaca cómo la figura del presidente ha estado envuelta en múltiples controversias relacionadas con la veracidad de su discurso.
Los incidentes de desinformación no solo erosionan la credibilidad del mandatario, sino que también refuerzan la narrativa de sus opositores, quienes lo acusan de manipular los hechos para su beneficio político.
